哪些是刑事诉讼的证据规则
在走法律程序时,证据是必不可少的一部分,它对最终结果起着举足轻重的作用,因此可以看出证据的重要性。那么在刑事诉讼中,究竟要遵循哪些证据规则呢?请跟着本站小编一起来看看吧。
一、相关性规则
证据的相关性主要从四个方面理解:
其一,相关性是证据的一种客观属性。即证据事实同案件事实之间的联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和强加的联系。此点自属当然。
其二,证据的相关性应具有实质性意义。即与案件的基本事实相关。在刑事案件中,是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等,与这些基本事实无关的证据材料被视为无相关性。在由诉讼双方举证的情况下,注意所提问题以及所举证据的相关性十分重要,因为这有利地防止纠缠细枝末节拖延诉讼,也有利于弄清案件的基本事实。
其三,相关的形式或渠道是多种多样的。联系的基本类型包括直接相关和间接相关、必然关联与偶然关联,肯定性关联与否定性关联,单因素关联以及重合关联等等。这里应当注意相关性需达到一定程度,如果关联过于间接,相关性十分微弱,此证据可能被视为不具有相关性。
其四,相关性的实质意义在于证明力。即有助于证明案件事实。因此可以说考察分析证据的相关性,其落脚点在证据的证明力。
二、非法人证排除规则
所谓非法人证,是指采取非法的方法,如刑诉法第43条明确禁止的刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取的嫌疑人和被告人的口供、被害人陈述、证人证言等。对这些违法获取的言词证据应当排除。当代各国刑事证据法普遍禁止将刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取的口供作为证据使用。其基本理由是:
1、以非法方法获取口供对基本人权损害极大,应当严格禁止,而且禁止使用这类证据,不使违法者从中获得利益,是遏制这类违法行为,保护公民权利的有效手段。
2、以非法方法获取口供亦可能妨害获得案件的实质真实。因为“捶楚之下,何求而不可得”,违法获取的口供的虚假可能性较大。
对非法人证的确定有一个“度”的把握问题。对那些整个证据材料的基本内容、或者主要内容系采用非法手段获得的证据,应当完全排除,即不允许进入庭审调查。如果已在庭审中提出后才发现其违法性,法官在判决时应排除其证明作用而不予考虑。但对仅有某些调查询问方式不妥(如某些询问具有不适当的诱导性),则只需排除不妥的询问内容,其他部分,如诉讼对方不提出异议或缺乏合理的反驳根据,亦可作为证据使用。
三、口供补强规则
这里所称补强规则,是适用于口供的一项证据规则。现代各国刑事证据法基于自由心证原则,只是对证据的可采性作某些限制(如排除传闻证据、排除非任意性口供等),对证据的证明力,则不作更多限制,而是交由法官自由判断。但对口供,则有某些例外,许多国家限制口供的证明能力,不承认其对案件事实的独立和完全的证明力,禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据,而要求提供其他证据予以“补强”。在英美当事人主义刑事诉讼中,由于重视诉讼当事人的意愿和自决权利,如果被告人在法官面前自愿作出有罪供述,法官可迳行作出有罪判决,不要求提供其他证据予以补强。只有对审判庭外的自白鉴于对被告人身心进行强制的可能性大,其信用性较低,因而须有补强证据担保其真实性。
一般说来,对补强证据不要求其达到单独使法官确认犯罪事实的程度,但也不是仅仅要求对口供稍有支撑。在理论上和司法实践中主要有两种主张,一种是要求补强证据大体上能独立证明犯罪事实的存在,这是较高的要求;另一种是要求达到与供述一致,并能保证有罪供认的真实性,这是低限度要求。笔者认为,我国的补强规则,宜依第二种标准,即能够保证有罪供认的真实性即可。
口供补强规则在运用中遇到的另一个问题,是在共同犯罪案件中,共犯的口供能否互为补强证据,也就是说,凭共犯间一致的口供不需其他补强证据能否定案。对此各国有不同的实践和学说。在英美,一般要求对共犯的口供予以补强证明。但日本最高法院的判例认为,共犯不论是否同案审理,其自白不属于“本人的自白”,不需要补强证据。这是将共犯口供区别于“本人自白”,对其不适用补强规则的主张。
通过小编的整理,大家肯定已经了解刑事诉讼的证据规则了吧。在生活中,如果您还有关于证据规则方面的法律疑问,可以到我们本站网站的相关栏目进行深入了解,同时还能就您的具体问题,咨询我们的在线律师。
-
网络诽谤罪该如何调查
律师解析:(1)截图留作证据;(2)申请人民法院从网站后台调取、侮辱言语的;(3)对于取证有困难的可以要求公安机关提供协助。诽谤罪属于告诉才处理的案件,在取证和告诉的过程中有任何具体问题。(4)可以通过截图、翻拍等方式自行取证。法律依据:《刑法》第二百四十六条以暴力或者...
-
什么是第一审刑事裁定书?
律师解析:1、第一审刑事裁定书,是人民法院在审理刑事案件或执行判决的过程中,就有关刑事诉讼程序或部分实体问题所作的决定。2、人民法院代表国家行使审判权,对刑事案件审理和执行过程中的程序问题和部分实体问题,依法作出处理的书面决定,称为刑事裁定书。法律依据:《...
-
集资诈骗罪如何辩护
律师解答:具体分为两点。律师解析:集资诈骗案的辩护思路,具体分为以下两点:1、行为人是否具有非法占有的主观目的:(1)集资人是否携款逃跑;(2)是否挥霍集资款;(3)是否利用集资款进行犯罪活动;(4)是否明知没有归还能力而骗取集资款的。2、行为人客观上是否实施了诈骗方法...
-
刑事强制措施有哪些特征
律师解析:刑事强制措施的特征有:强制措施是预防性措施,而不是惩戒性措施。强制措施是一种临时性措施,随着刑事诉讼的进程,强制措施应根据案件的进展情况而予以变更或者解除。强制措施的内容是人的人身自由的处分。强制措施的执行机关是公安机关、人民检察院和人民法...