民事诉讼证据能力规则有哪些?
一、民事诉讼证据能力规则有哪些?
民事诉讼证据能力规则有:相关性原则、实体公正性原则、程序公正性原则。国民事诉讼中的证据能力规则有专门的规定,根据谁主张谁举证的原则,提供证据的一方需要对证据进行证明,由负责举证的人承担相应的后果,国家在相应的法律也对应该举证的一方做出明确规定,比如在侵权案件里面大部分是加害人证明自己没有责任,这也是为了保证受害人的利益。
1、相关性原则。刑事诉讼证据(表现为证据能力)的本质属性是它的关联性,即相关性。就是指作为证据内容的证据材料与待证事实之间存在某种客观的联系。如因果联系、时间联系、空间联系、偶然联系和必然联系、直接联系和间接联系、肯定联系和否定联系等。这些联系必须都是确定存在的,能够反映与案件有关的一定事实,能够为人们所认识。在具体案件中,对某一特定证据能力上否具有关联性的判断,取决于待证事实的内容和控、辩双方争议的性质以及证据能力本身的特点,必要时可以采用相应的技术鉴定方法加以确定。在侦查过程中应紧紧围绕案情就与之相关的问题调查取证,以防止证据调查范围的无限扩大,而影响证据能力。
2、实体公正性原则。实事求是,忠于事实,还案件的本来面目,是收集证据的关键。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。检察机关在审查证据能力时,应排除诸如那些可能引起不可靠以及不能经过主询问和反询问来检查其真实性的传闻证据,以防止可能不真实的证据进入法庭。同样,法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是否具有实体公正性进行全面衡量与审查,并且必须经过法庭调查、质证才能决定是否采信和认定。
3、程序公正性原则。证据的收集过程必须符合法定程序,严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则,不采信侦查机关用侵犯公民基本权利的方法提取的证据,以防止侦查权的滥用导致公民基本权利的被侵犯,这也是判断证据能力时不可忽视的重要环节。
二、证据证明力的判断主体
刑事案件的全部证据最终必须进入庭审才能决定是否采信。因此,法官是证据证明力的判断主体。法律应对证据能力进行详尽的规定,不应对证据证明力进行过多的规定。否则,就会走回法定制度的老路上去。法定制度曾试图对证据证明力的大小以及对证据的取舍由法律预先加以规定,并且要求法官按照法定的规则机械地作出判断,以期限制法官的自由裁量,结果往往窒息了法官的理性,使法官很难作出符合事实的裁判。我国刑事诉讼制度中应当确立"自由心证"原则。将对证据证明力的判断完全交给法官自由判断,由法官(事实的审理者)根据自己的理性思维和良心自由判断,以避免机械、僵化的判断束缚事实审理者对事实的认定。因为,证据证明力具有复杂性和具体性,审判人员理性判断就有必要性。允许审判人员本着逻辑规则和经验法则自由判断证据证明力,而不要受法定规则的限制。为了保证在诉讼过程中审判人员对于证据证明力的判断更加符合科学原理,更有利于查明案件事实真相和实现司法公正,根据司法实践经验增加一些审查证据证明力的程序性规定和判断证明力的必要规则也是必要的。如法律对证据证明力的干涉仅仅限开"仅凭口供不能定案"、"孤证不能定案"等。
社会进步的发展,人与人之间,人与物之间,人与自然之间,人与企业之间等有联系不断的加强,有时候也会产生一些误解或者是矛盾,有时候还会闹到不可调解的时候就会涉及到官司。在进行民事诉讼的时候,显得尤其重要的就是证据了,因此要掌握好民事诉讼证据能力规则也是很重要的,掌握好对自己有利的证据,保护好自己的合法正当权利。
-
证人能是哪些人
律师解析:1、所有知道案件情况的单位和个人都可以是证人,但是证人必须能够正确表达其意思。2、并且待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,也可以作为证人。民法就是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间...
-
间接证据传来证据是什么?
一、间接证据(一)含义间接证据,就是指不能直接证明案件的事实,但能和其他证据联系起来,共同证明和确定案件事实的证据。(二)遵守原则根据间接证据的特点和司法实践经验,在完全运用间接证据定案的情况下,必须遵守以下几项规则:1、客观性,用于定案的每一个间接证据都必...
-
法院调查取证的规定是怎么样的?
一、法院调查取证的规定是怎么样的?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院依职权调查取证的具体规定如下:1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下:第六十四条当事人对自己提...
-
法律规定民事诉讼免举证吗?
一、法律规定民事诉讼免举证吗?法律当中没有规定民事诉讼免举证,任何情况之下,民事诉讼都必须要有举证这个环节。我国法律当中明确规定了,当事人对于自己所提出的主张是小举证的规定的。民事诉讼举证与质证期限是由双方当事人协商,并且经过人民法院准许。质证时间...