转发别人照片侵犯肖像权吗?
一、转发别人照片侵犯肖像权吗?
转发为经允许也侵权。在未征得被拍摄者的同意下将别人的照片发布到网上是侵犯他人肖像权的。
依据《民法典》第一百条:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
但是,是否以营利为目的,从来就不是构成侵犯肖像权的必要条件。《民法典》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定,不能据此就认定以营利为目的是侵犯肖像权的构成要件。
未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像,这句话并不等价于不以营利为目的就可以未经本人同意使用公民的肖像。从形式逻辑上来看,“未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像权”,该句属于逻辑学上的否命题,包含条件P:“经本人同意”,结论q:“得以营利为目的使用公民肖像”。
该句命题可以表述为:“非p,则非q”。经过双重否定,该否命题还原为其原命题 “若p,则q”,即“经本人同意,得以营利为目的使用公民肖像”,此句含义与条文句式含义完全相同。
但如果将该条理解为“未经本人同意,可以非营利为目的使用公民肖像”,条件p未变,而结论已经从原来的q改变为w(可以非营利为目的使用公民肖像),该命题则变成了“非p,则w”,已经与原命题大不相同,不能从原命题推导得出该命题。
实践中,也不乏不以营利为目的的侵犯公民肖像权的行为,比如蓄意报复而故意污损公民肖像。因此,是否以营利为目的并不影响认定构成侵犯肖像权,只影响对于侵权赔偿责任大小的认定。
随着法治社会的推进,人们对于自身的权益保护意识越来越强,包括姓名权,肖像权,隐私权等等的保护也变得更加的全面,并且在互联网的兴起过程中,侵权行为方式更加多样,所以权益保护应当更加全面。
-
脚手架坍塌砸伤行人如何处理?
一、脚手架坍塌砸伤行人如何处理?脚手架坍塌砸伤行人在侵权法上属于物件致人损害,物件致人损害主要包括人工构筑物致损,堆放物致损和树木折断致损三类情形,其责任承担形式要根据具体情形作分析,下面就为您详细介绍:(一)人工构筑物致害责任。这种责任也叫做公共营造...
-
法律规定卖家不发货怎么赔偿?
一、法律规定卖家不发货怎么赔偿?1、法律规定卖家不发货可以发起投诉,然后要求对方进行赔偿,违背发货时间承诺,是指除特殊情形外,卖家在买家付款后未按约定时间发货的,需向买家支付该商品实际成交金额的百分之五作为违约金,最高不超过30元,最低不少于5元,特定类目商品...
-
法律上什么是精神损害赔偿
什么是精神损害赔偿精神损害赔偿,是随着《民法通则》的公布实施而在中国建立的一项新的民事法律制度,是中国公民权益的拓展。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任,是现代民法损害...
-
侵权法中的赔偿有哪些?
一、侵权法中的赔偿有哪些(《侵权责任法》有效日期截止于2020.12.31)侵权法中的赔偿有以下这些:1、侵害人身的财产损害赔偿侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾...