故意毁坏财物罪破坏交通工具罪有什么区别
一、故意毁坏财物罪破坏交通工具罪有什么区别
故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪既有联系又有区别,其区别主要表现在以下几个方面:
(一)侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。
(二)犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。
(三)主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
二、破坏交通工具罪立案标准是什么
根据我国《刑法》第一百一十六条;第一百一十九条第一款的规定;破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险的,应当立案追究。
本罪是危险犯,只要行为人破坏了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全,不要求实际已经造成严重后果,就构成犯罪,应当立案追究。
如果所破坏的是交通工具的非重要设备,扣门窗、桌椅等,则不构成本罪。倾覆、毁坏危险是指这种行为具有造成交通工具倾覆、毁坏的现实可能性和危险,但尚未造成倾覆、毁坏的严重后果。
破坏交通工具罪的对象是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器五种大型交通运输工具。所谓“正在使用中的交通工具”,包括正在运行中的交通工具,也包括虽处于停放状态但已经交付使用,随时都可开动从事交通运输的交通工具。
-
遗失物的买受人有哪些法律规定?
在生活中,我们经常会捡到遗失物或者意外向他人购买遗失物,买受人对于该遗失物是否具有所有权便成为了我们关注的重点问题。物权法保护了我们的物权,保障了我们的合法利益,可以合理的调解财产纠纷问题。遗失物的拾得是属于事实行为,物权法保护了原物品所有人的合法利...
-
对遗失物的保管不当是否需要承担责任?
在日常生活中,捨得他人物品的现象是十分常见的,在捨得遗失物后需要及时将其交还给失主,对于不知道失主的,应该在交由相关部门处理之前负有保管义务。若在保管期间,造成遗失物的毁损、灭失的,也即对遗失物的保管不当的,是否需要承担责任?一、民法典对遗失物有哪些规定...
-
故意毁坏财物自诉公诉是怎么规定的
一、故意毁坏财物自诉公诉是怎么规定的?故意毁坏财物罪是公诉案件。我国刑法规定的自诉案件是告诉才处理的以及其他不需要进行侦查的轻微刑事案件,如:1、一般伤害案(情节轻微);2、公然侮辱、诽谤案;3、拒不执行判决、裁定案;4、暴力干涉婚姻自由案;5、重婚案;6、...
-
案外人执行异议的情况下 - 机动车的权利归属如何认定
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。动产物权设立和转让前,权利人已经占有该动产的,物权自民事法律行为生效时发生效力。法律依据:《民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车...