旅客乘车过程中死亡 - 客运公司是否需要担责?
来源:中国法院网 | 作者:王诗雪 张海艳
旅客乘车过程中晕倒在座位并死亡,继承人与客运公司及其分公司协商赔偿未果,将两家公司诉至法院。近日,江西省萍乡市中级人民法院二审审结了此案。
2022年6月6日,某客运分公司的大巴车从贵州遵义开往淅江台州,途经湖南某客运服务站,违规搭载旅客林某,并收取车费160元。林某乘坐该车辆到达萍乡湘东某接驳站休息,22时39分发病晕倒在座位上。后被乘客发现,大巴车司机于22时49分拨打急救电话,经赣西医院救护车到达现场确认林某已经死亡。林某继承人认为,客运分公司违规中途载客,且对林某死亡存在过错,将客运公司及分公司诉至江西省萍乡市湘东区人民法院,要求两被告按照承担30%的比例承担林某死亡的各项损失。
对原告的诉请,两被告提出,林某乘车途中突发疾病死亡,客运公司客观上不能预见,大巴车司机发现后,已及时拨打120急救电话,客运公司不存在过错,且林某突发疾病身亡与客运公司违规载客无因果关系,客运不应承担责任。
湘东区法院经审理认为,本案系公路旅客运输合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第八百二十二条规定,承运人在运输过程中,就当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客,对于林某的急病,客运公司应在力所能及的范围内尽力采取救助措施。而根据车辆监控及120急救受理证明,被告客运公司工作人员未在接驳站休息期间实时注意旅客动态,未第一时间发现林某晕倒,亦未及时对林某采取任何紧急救治措施,对林某的死亡具有一定的过错。考虑事故发生的原因,法院认定被告客运公司承担10%的赔偿责任。
另,被告客运分公司不具有法人资格,其民事责任由客运公司承担。最终法院判决客运公司赔偿原告林某各项损失15万余元。
一审判决后,两被告不服上诉,萍乡中院二审审理后维持原判。
-
手里有汇票,千万要注意这三点,否则可能丧失票据权利!
来源:中国法院网|作者:刘雨供电公司经背书,持有某银行承兑的银行承兑汇票一张,票面金额为100万元。因供电公司工作人员疏忽,未在票据到期后两年内提示付款,该银行承兑汇票一直未兑现。之后,供电公司将银行诉至法院,要求银行支付票面金额100万元。北京市海淀区人民法院...
-
员工为抄近路翻越栏杆摔伤是否属于工伤
中国法院网讯(吴晶)往返于公司途中因翻越栏杆受伤,是否应该认定为工伤?近日,湖南省汨罗市人民法院审结一起因第三人翻越栏杆造成受伤的工伤保险资格认定案。2021年7月,钟某在公司临时食堂吃完晚饭后,准备返回公司加晚班。为节省路程时间,在翻越马路中间护栏时不慎受伤...
-
找关系托人“退保”,能行吗? | 打击整治养老诈骗
养老不易,养老钱更是不能轻易“打水漂”。依法打击整治养老诈骗,全力守护好老百姓“养老钱”是司法机关的职责和使命。近日,徐汇法院审结了一起涉养老保险退保事宜的诈骗案,用实际行动保障老人的“养老钱”。庭审现场01.背景11年“交情”的线上忘年交小陈生于1999...
-
检方不批捕,公安不放人,这是?
检方不批捕,公安不放人,这是?(来源:法学者,本文仅供交流学习,如有侵权,联系立删。)检察院不批捕公安机关不放人是一种合法行为,公安机关的逮捕请求没有获得批准时,只要拘留还没有超过期限,那么公安机关是完全有理由不放人的,但是对于那些已经退侦超过了两次的情形,此时公...